请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  论坛   黔南   舒法官睁眼说瞎话,枉驳再审申请申诉人蒙冤
返回黔南
发新帖 回复
查看: 1200|回复: 0

[黔南州] 舒法官睁眼说瞎话,枉驳再审申请申诉人蒙冤

[复制链接]
楼主

5

主题

5

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 9-1 09:04:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转贵州论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 贵州的姚茂清 于 9-1 09:07 编辑

舒法官睁眼说瞎话,枉驳再审申请申诉人蒙冤

    我与被告敖光辉打了近五年的民间借贷官司,经贵州省最高人民法院再审,主审官舒宇亮为维护下级法官,庇护被告,对我经铜仁市中级法院调出的邮政银行卡,607059005201227366银行流水账不予采信并为被告开脱,不同意我主张的被告于2012521日,(521日是当年的农历润四月初一)已经向我偿还800元利息,认为我与被告约定的是满月付息,被告称20125月才向我借款一万元,不可能当月付款就当月付息。
    我向法院起诉被告2012年农历229日(阳历321日)曾向我借第一笔一万元,2012年农历714日(阳历830日)向我借第二笔一万元,两次共计两万元,被告辩称5月才向我借款一万元,怎么5月前201265日(润四月十六),2012521日(农历润四月初一)就有向我付息800元利息的流水记录呢?
    舒宇亮作为一个贵州省最高人民法院的法官,怎么能睁着眼睛说瞎话呢?他说:经查:姚茂清的账户交易明细只记载有2012521日其账户收到800元的记录,不能证实该笔款项由谁汇付,且与敖光辉原审中提供的银行转账凭证不印证。
可是恰恰相反,在我的7366账户交易明细上不光有2012521日的800元付息,而且还有被告在原审中提供的银行转账凭证的第一笔,2012622日付息800元的记录,怎么能说不能印证呢?既然在同一卡号,同一张交易明细上有他敖光辉2012622日向我付息800元(他在原审中提供的汇款凭证第一笔)的银行转账凭证,那么就证实2012521日(农历闰四月一日)我账户收到的800元的交易记录就是敖光辉付给我的,那么敖光辉两次向我借款各一万元就是铁的事实。
    舒宇亮说敖光辉在原审中亦未对姚茂清的账户交易明细予以认可,故仅凭姚茂清的账户交易明细,不能支持其两次各借款一万元给敖光辉的主张。
    被告为了赖账,我哪怕提供再有力的证据,他都是不认可的,何况你们法官都不认可,被告更不可能认可,难道你们法官判案下判决书是根据被告的意愿而下的吗?
    我国是一个法制国家,提倡以法治国,可是舒宇亮法官作为一个高院法官,有法不依,执法不公,歪曲事实,枉法枉判,睁着眼睛说瞎话,党和国家把那么重要的位置交给你,我们平民百姓在你们手里打官司、讨公道,还能有公道可言吗?
        
          当事人:姚茂清,男1964724日出生,族,住贵州省松桃苗自治长兴镇长兴村四组。电话:13595629067
                                           00年九月一日


                重庆孙开俊法律咨询服务有限公司 电话13896797443

回复

使用道具 举报

返回黔南
发新帖 回复
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则